“董小姐事件”通报来了：协和等5机构、19人被追责！

8月15日，国家卫生健康委终于揭开这场被尘封多时、备受公众愤慨的“董小姐事件”的神秘面纱：北京协和医学院“4+4”试点班，北京协和医院、中日友好医院、中国医学科学院肿瘤医院、北京科技大学等五家被视为“权威”的学术与医疗机构，至少19名相关责任人涉嫌系统性弄虚作假与玩忽职守，使一名不具备医生资格的董某莹“一路绿灯”进入手术台。

这不仅是对患者生命的恶劣蔑视，更是对全国医学学子公平机会的无情践踏。

然而，更荒谬的是，这一丑闻并非靠制度监督揭开，而是因为董某莹在医院发生非正当男女关系，被外泄后才牵出层层黑幕。这种荒唐揭发方式，本身就是对制度失灵的最大讽刺。

（来源：新华社）

调查显示，董某莹在申请北京协和医学院“4+4”试点班时，以伪造的大学课程成绩，包括大学物理、化学课程等共计16学分“造假”入学，根本不符合入学资格。

她的博士论文存在严重学术不端，重复发表、抄袭严重，署名混乱，也被认定为情节严重。

本应由内部审查与监管制度及时发现的问题，最终却是因为她在医院与一名男医生发生非正当男女关系，被当事人家属公开，才逐渐浮出水面。

董某莹（来源：封面新闻）

换句话说，制度没有发挥作用，最终居然靠一场“狗血的桃色事件”撕开口子。

董某莹能够在协和、中日友好医院等知名机构“实习”并接触临床，意味着患者极有可能在无知情同意的情况下，将生命交给一名资质造假的“冒牌医生”。

与此同时，数百万寒窗苦读、日夜在实验室与病房奋战的医学学子，被这一“权贵捷径”狠狠羞辱。公平竞争、择优录取的规则形同虚设，成为少数人特权的牺牲品。一旦“关系通道”畅通无阻，“努力学习”就变成了蕞愚蠢的选择。

长此以往，谁还会相信医学的圣洁与庄严？

对比国外经验，至少有三点可供借鉴：

1.多重核验制度：在美国、英国等国，医学院入学必须提交官方成绩单原件，并通过第三方统一核查，任何作假都会留下全国共享的诚信黑名单，几乎无处可逃。

2.独立监管与公开透明：英国的医学委员会（GMC）或美国的州医学委员会，拥有与医院、大学独立的调查权，一旦发现资格造假或学术不端，立刻吊销执照并公开通报。

3.问责机制无死角：欧美高校和医疗机构一旦出现招生舞弊或资格作假，通常会追责到校长、董事会层级，甚至触发司法调查；而中国此次处理，虽涉及19人，但目前看，仍主要集中在中层干部与直接责任人，是否能继续深挖、触及更高层面的责任链条，仍是未知数。

此次通报后，协和医学院教务处处长被免职、副校长受党内警告，北京协和医院骨科研究生招生资格被暂停两年，中日友好医院、中国医学科学院肿瘤医院、北京科技大学的多名干部和管理层受到不同程度处分。

这一追责力度，相较于过去许多医疗丑闻，确实算是“重拳出击”。

但问题在于：是否真正解决了监管制度上的缺陷？如果这场曝光不是因为“桃色事件”引爆，而是走正常程序，公众是否还能看到真相？

“董小姐事件”的真相比影视剧更荒唐：一个靠造假与裙带关系走到手术台的“冒牌医生”，最终因一场非正当男女关系曝光才被揭开。

公众需要的不是“狗血剧情”，而是正常运转的制度；需要的不是事后处分，而是事前防范。只有建立独立监管、公开透明、零容忍学术不端与资格造假的制度，才能真正还医学以尊严，还患者以安全，还学子以公平。

中国医疗体系已到必须刮骨疗毒的时刻。否则，今天的“董小姐”，就可能成为明天更多“董小姐”的代名词。

参考来源：

1.国家卫健委：《关于董某莹等人严重违纪违规问题调查处理情况的通报》，2025年8月15日

2.《协和“董小姐”事件处理结果公布：涉事5家机构19人被处理》，搜狐新闻，2025年8月15日

3.《董某莹事件调查结果：协和、中日友好等医院多人被处分》，联合早报，2025年8月15日

4.《事件起因曝光：董某莹因不正当男女关系被揭发》，腾讯新闻，2025年8月16日